详解全链路监控架构:目标、功能模块、Dapper和方案比较

概述

随着微服务架构的流行,服务按照不同的维度进行拆分,一次请求往往需要涉及到多个服务。互联网应用构建在不同的软件模块集上,这些软件模块,有可能是由不同的团队开发、可能使用不同的编程语言来实现、有可能布在了几千台服务器,横跨多个不同的数据中心。因此,就需要一些可以帮助理解系统行为、用于分析性能问题的工具,以便发生故障的时候,能够快速定位和解决问题。

全链路监控组件就在这样的问题背景下产生了。最出名的是谷歌公开的论文提到的 Google Dapper。想要在这个上下文中理解分布式系统的行为,就需要监控那些横跨了不同的应用、不同的服务器之间的关联动作。

分布式服务调用链路

在复杂的微服务架构系统中,几乎每一个前端请求都会形成一个复杂的分布式服务调用链路。一个请求完整调用链可能如下图所示:

详解全链路监控架构--目标、功能模块、Dapper和方案比较

一个请求完整调用链

那么在业务规模不断增大、服务不断增多以及频繁变更的情况下,面对复杂的调用链路就带来一系列问题:

如何快速发现问题? 如何判断故障影响范围? 如何梳理服务依赖以及依赖的合理性? 如何分析链路性能问题以及实时容量规划?

同时需要关注在请求处理期间各个调用的各项性能指标,比如:吞吐量(TPS)、响应时间及错误记录等。

吞吐量,根据拓扑可计算相应组件、平台、物理设备的实时吞吐量。 响应时间,包括整体调用的响应时间和各个服务的响应时间等。 错误记录,根据服务返回统计单位时间异常次数。

全链路性能监控 从整体维度到局部维度展示各项指标,将跨应用的所有调用链性能信息集中展现,可方便度量整体和局部性能,并且方便找到故障产生的源头,生产上可极大缩短故障排除时间。

有了全链路监控工具,能够达到:

请求链路追踪,故障快速定位:可以通过调用链结合业务日志快速定位错误信息。 可视化: 各个阶段耗时,进行性能分析。 依赖优化:各个调用环节的可用性、梳理服务依赖关系以及优化。 数据分析,优化链路:可以得到用户的行为路径,汇总分析应用在很多业务场景。

1、全链路监控目标

如上所述,那么我们选择全链路监控组件有哪些目标要求呢?Google Dapper中也提到了,总结如下:

1.探针的性能消耗

2.APM组件服务的影响应该做到足够小。

服务调用埋点本身会带来性能损耗,这就需要调用跟踪的低损耗,实际中还会通过配置采样率的方式,选择一部分请求去分析请求路径。在一些高度优化过的服务,即使一点点损耗也会很容易察觉到,而且有可能迫使在线服务的部署团队不得不将跟踪系统关停。

3.代码的侵入性

4.即也作为业务组件,应当尽可能少入侵或者无入侵其他业务系统,对于使用方透明,减少开发人员的负担。

5.对于应用的程序员来说,是不需要知道有跟踪系统这回事的。

如果一个跟踪系统想生效,就必须需要依赖应用的开发者主动配合,那么这个跟踪系统也太脆弱了,往往由于跟踪系统在应用中植入代码的bug或疏忽导致应用出问题,这样才是无法满足对跟踪系统“无所不在的部署”这个需求。

6.可扩展性

7.一个优秀的调用跟踪系统必须支持分布式部署,具备良好的可扩展性。能够支持的组件越多当然越好。

或者提供便捷的插件开发API,对于一些没有监控到的组件,应用开发者也可以自行扩展。

8.数据的分析

9.数据的分析要快 ,分析的维度尽可能多。

跟踪系统能提供足够快的信息反馈,就可以对生产环境下的异常状况做出快速反应。分析的全面,能够避免二次开发。

2、全链路监控功能模块

一般的全链路监控系统,大致可分为四大功能模块:

1.埋点与生成日志

埋点即系统在当前节点的上下文信息,可以分为 客户端埋点、服务端埋点,以及客户端和服务端双向型埋点。埋点日志通常要包含以下内容traceId、spanId、调用的开始时间,协议类型、调用方ip和端口,请求的服务名、调用耗时,调用结果,异常信息等,同时预留可扩展字段,为下一步扩展做准备;

2.收集和存储日志

主要支持分布式日志采集的方案,同时增加MQ作为缓冲;

每个机器上有一个 deamon 做日志收集,业务进程把自己的Trace发到daemon,daemon把收集Trace往上一级发送;

多级的collector,类似pub/sub架构,可以负载均衡;

对聚合的数据进行 实时分析和离线存储;

离线分析 需要将同一条调用链的日志汇总在一起;

3.分析和统计调用链路数据,以及时效性

调用链跟踪分析:把同一TraceID的Span收集起来,按时间排序就是timeline。把ParentID串起来就是调用栈。

抛异常或者超时,在日志里打印TraceID。利用TraceID查询调用链情况,定位问题。

依赖度量:

强依赖:调用失败会直接中断主流程 高度依赖:一次链路中调用某个依赖的几率高 频繁依赖:一次链路调用同一个依赖的次数多

离线分析:按TraceID汇总,通过Span的ID和ParentID还原调用关系,分析链路形态。

实时分析:对单条日志直接分析,不做汇总,重组。得到当前QPS,延迟。

4.展现以及决策支持

3、Google Dapper

3.1 Span

基本工作单元,一次链路调用(可以是RPC,DB等没有特定的限制)创建一个span,通过一个64位ID标识它,uuid较为方便,span中还有其他的数据,例如描述信息,时间戳,key-value对的(Annotation)tag信息,parent_id等,其中parent-id可以表示span调用链路来源。

详解全链路监控架构--目标、功能模块、Dapper和方案比较

Span

上图说明了span在一次大的跟踪过程中是什么样的。Dapper记录了span名称,以及每个span的ID和父ID,以重建在一次追踪过程中不同span之间的关系。如果一个span没有父ID被称为root span。所有span都挂在一个特定的跟踪上,也共用一个跟踪id。

3.2 TRACE

类似于树结构的Span集合,表示一次完整的跟踪,从请求到服务器开始,服务器返回response结束,跟踪每次rpc调用的耗时,存在唯一标识trace_id。比如:你运行的分布式大数据存储一次Trace就由你的一次请求组成。

详解全链路监控架构--目标、功能模块、Dapper和方案比较

Trace

每种颜色的note标注了一个span,一条链路通过TraceId唯一标识,Span标识发起的请求信息。树节点是整个架构的基本单元,而每一个节点又是对span的引用。节点之间的连线表示的span和它的父span直接的关系。虽然span在日志文件中只是简单的代表span的开始和结束时间,他们在整个树形结构中却是相对独立的。

3.3 Annotation

注解,用来记录请求特定事件相关信息(例如时间),一个span中会有多个annotation注解描述。通常包含四个注解信息:

(1) cs:Client Start,表示客户端发起请求

(2) sr:Server Receive,表示服务端收到请求

(3) ss:Server Send,表示服务端完成处理,并将结果发送给客户端

(4) cr:Client Received,表示客户端获取到服务端返回信息

4、 方案比较

市面上的全链路监控理论模型大多都是借鉴Google Dapper论文,主要是以下三种APM组件:

Zipkin:由Twitter公司开源,开放源代码分布式的跟踪系统,用于收集服务的定时数据,以解决微服务架构中的延迟问题,包括:数据的收集、存储、查找和展现。

Pinpoint:一款对Java编写的大规模分布式系统的APM工具,由韩国人开源的分布式跟踪组件。

Skywalking:国产的优秀APM组件,是一个对JAVA分布式应用程序集群的业务运行情况进行追踪、告警和分析的系统。

相比之下,Pinpoint 具有压倒性的优势:无需对项目代码进行任何改动就可以部署探针、追踪数据细粒化到方法调用级别、功能强大的用户界面以及几乎比较全面的 Java 框架支持。