小米路由器HD和斐讯K3哪个好?小米路由器HD和斐讯K3路由对比图解评测

小米路由器HD和斐讯K3哪个好?两款内存一样都是r512MB,CPU都是1.4G双核,都有一个USB3.0口。无线都是4x4mimo,都支持MU-MIMO。不同的地方也有许多:K3是老款博通的CPU BCM4709C,HD则是较新的高通IPQ8064;无线芯片也不一样,一个全博通,一个全高通,K3支持1024-QAM,HD只支持到256-QAM,所以K3的2.4G最高速率到1000Mbps,5G达到2.1Gbps,小米HD的2.4G最高800Mhz,5G最高1.7Gbps;不过HD支持160Mhz频宽,K3最高80Mhz频宽。

斐讯K3重1242克,而小米路由器HD因为内置了3.5寸硬盘,而且是金属外壳,重量有1513克。

比K3重了半斤多。

一些相关的评测文章:

小米路由器HD评测

斐讯K3拆解评测

一、USB3.0速度对比:

2者的有线连接读写路由器USB3.0移动硬盘的速度都差不多,上行和下行数据很相近,而在无线读取USB口速度方面,小米路由HD要明显优胜一些。USB2.0速度,没测,没意思。

二、最高无线速度对比:

手里的华硕PCE-AC88无线网卡,找不到开关1024-QAM的选项,也不知有没有这选项,连接K3的速率会比连接小米HD的要高些,这样有点不公平,但没办法,没有4x4mimo且只支持到256-QAM的无线网卡。结果如下图:

斐讯K3无论是5G还是2.4G,上行和下行速度都均衡,小米路由HD上行速度偏低,而2.4G速度比K3差得明显是因为速率也低了200Mbps。5G相差不明显是因为受到了电脑千兆网卡的限制。

三、无线信号强度测试对比:

平面图:

信号测试结果:

A点位置,电脑与路由器一墙之隔,无线信号强度分明,斐讯K3信号比小米路由器HD要好。

B点位置 ,2.4G还是比斐讯K3强,5G信号强度差距缩小,依然K3好些。

C点位置,直线距离有10米了,且隔了三面砖墙,2者信号差不多,5G还是K3好一点。

D点位置,在楼下,隔着水泥楼层板,斐讯K3还是比小米路由HD强些。

光看信号强度,看不出啥效果来,接下来,用BCM94360 3x3mimo 2.4G 450m+5G 1300m的无线网卡来测试它们的传输速度 ,连接2个路由器,速率一样,显得公平。只是结果不能代表这2款路由器的最高速度,只用来对比参考 。

测试结果对比如下图:四个点,2.4G和5G都测了,还有各点位置的无线连接速率。

把上图中的数据整理如下表。

2.4G,在D点,斐讯K3比小米路由HD速度快些,其它位置差不多,5G速度每个位置都是斐讯K3快些,这是由同一块BCM94360无线网卡测出的,两者的最高连接速率都是一样。如果有高通芯片的无线网卡来测试一次,结果会公平些,可惜没有。

关于MU-mimo,一个是博通芯片的MU-mimo,一个是高通芯片的mu-mimo,手里都没有任何一方的接收设备来测试这种技术,高通的mu-mimo比较实在些吧,毕竟手机的无线芯片多是高通的(苹果多用博通芯片)。

关于USB3.0,斐讯K3对USB的应用,比小米差太多了,居然没有下载功能。如果K3能有改版梅林可以刷,USB3.0的可用性会大大增加。小米除了有下载功能,还有手机相册备份,MAC系统备份。

关于无线扩展,斐讯K3支持无线扩展/无线中继,且是万能wisp中继。而小米这款HD版,遗憾,没有无线中继功能,过往的产品小米都有无线中继,只是不能用5G做中继,而这次连2.4G都不让你做中继了。服不!