避免常见的六种html5错误用法
人们在标签使用中最常见到的错误之一就是随意将HTML5的<section>等价于<div>——具体地说，就是直接用作替代品(用于样式)。在XHTML或者HTML4中，我们常看到这样的代码：
<!-- HTML 4-style code --><div id="wrapper"> <div id="header"> <h1>My super duper page</h1> <!-- Header content --> </div> <div id="main"> <!-- Page content --> </div> <div id="secondary"> <!-- Secondary content --> </div> <div id="footer"> <!-- Footer content --> </div></div>
而现在在HTML5 中，会是这样：
<!-- 请不要复制这些代码！这是错误的！--><section id="wrapper"> <header> <h1>My super duper page</h1> <!-- Header content --> </header> <section id="main"> <!-- Page content --> </section> <section id="secondary"> <!-- Secondary content --> </section> <footer> <!-- Footer content --> </footer></section>
这样使用并不正确：<section>并不是样式容器[wrapper]。<section>元素表示的是内容中用来帮助构建文档概要的语义部分。它应该包含一个头部[heading]。如果你想找一个用作页面容器的元素(就像HTML或者XHTML的风格)，那么考虑如Kroc Camen所说，直接把样式写到body元素上吧。如果你仍然需要额外的样式容器，还是继续使用div吧。
基于上述思想，下面才是正确的使用HTML5和一些ARIA roles特性的例子（注意，根据你自己的设计，你也可能需要加入div）
<body> <header> <h1>My super duper page</h1> <!-- Header content --> </header> <div role="main"> <!-- Page content --> </div> <aside role="complementary"> <!-- Secondary content --> </aside> <footer> <!-- Footer content --> </footer></body>
如果你还是无法确定使用哪种元素，那么我建议你参考HTML5 sectioning content element flowchart。
二、只在需要的时候使用header和hgroup写不需要写的标签当然是毫无意义的。不幸的是，我经常看到<header>和<hgroup>被无意义的滥用。你可以阅读一下关于<header>和<hgroup>元素的两篇文章做一个详细的了解，其中内容简单总结如下：
<header>元素表示的是一组介绍性或者导航性质的辅助文字，经常用作section的头部。 当头部有多层结构时，比如有子头部，副标题，各种标识文字等，使用<hgroup>将h1-h6元素组合起来作为section的头部。 <header>由于header可以在一个文档中使用多次，可能使得这样代码风格受到欢迎：
<!-- 请不要复制这段代码！此处并不需要header --><article> <header> <h1>My best blog post</h1> </header> <!-- Article content --></article>
如果你的<header>元素只包含一个头部元素，那么丢弃<header>元素吧。既然<article> 元素已经保证了头部会出现在文档概要中，而<header>又不能包含多个元素（如上文所定义的），那么为什么要写多余的代码。简单点写成这样就行了：
<article> <h1>My best blog post</h1> <!-- Article content --></article><hgroup>的错误使用
在headers这个主题上，我也经常看到hgroup的错误使用。有时候不应该同时使用<hgroup>和<header>:
如果只有一个子头部 如果hgroup自己就能工作的很好。第一个问题一般是这样的：
<!-- 请不要复制这段代码!此处不需要hgroup --><header> <hgroup> <h1>My best blog post</h1> </hgroup> <p>by Rich Clark</p></header>
此例中，直接拿掉hgroup，让heading 裸奔吧。
<header> <h1>My best blog post</h1> <p>by Rich Clark</p></header>
第二个问题是另一个不必要的例子：
<!-- 请不要复制这段代码!此处不需要header --><header> <hgroup> <h1>My company</h1> <h2>Established 1893</h2> </hgroup></header>
如果<header>唯一的子元素是<hgroup>，那还要<header>干神马？如果<header>中没有其他的元素（比如多个<hgroup>），还是直接拿掉<header>吧。
<hgroup> <h1>My company</h1> <h2>Established 1893</h2></hgroup>
关于
更多的例子和解释，请参阅相关文章。
随着HTML5引入了30个新元素（截止到原文发布时），我们在构造语义化和结构化的标签时的选择也变得有些不慎重。也就是说，我们不应该滥用超语义化的元素。不幸的是，nav就是这样一个被滥用的例子。nav元素的规范描述如下： The nav element represents a section of a page that links to other pages or to parts within the page: a section with navigation links. Not all groups of links on a page need to be in a nav element — the element is primarily intended for sections that consist of major navigation blocks. In particular, it is common for footers to have a short list of links to various pages of a site, such as the terms of service, the home page, and a copyright page. The footer element alone is sufficient for such cases; while a nav element can be used in such cases, it is usually unnecessary. User agents (such as screen readers) that are targeted at users who can benefit from navigation information being omitted in the initial rendering, or who can benefit from navigation information being immediately available, can use this element as a way to determine what content on the page to initially skip or provide on request (or both). nav元素表示页面中链接到其他页面或者本页面其他部分的区块；包含导航连接的区块。 注意：不是所有页面上的链接都需要放在nav元素中——这个元素本意是用作主要的导航区块。举个具体的例子，在footer中经常会有众多的链接，比如服务条款，主页，版权声明页等等。footer元素自身已经足以应付这些情况，虽然nav元素也可以用在这里，但通常我们认为是不必要的。 WHATWG HTML spec 关键的词语是“主要的”导航。当然我们可以互相喷上一整天什么叫做“主要的”。而我个人是这样定义的： 既然并没有绝对的对错，所以根据一个非正式投票以及我自己的解释，以下的情况，不管你放不放，我反正不放在<nav>中： 如果你不确定是否要将一系列的链接放在<nav>中，问你自己：“它是主要的导航吗？”为了帮助你回答这个问题，考虑以下首要原则： 如果这些问题的答案是“不”，那就跟<nav>鞠个躬，然后独自离开吧。 <figure>以及<figcaption>的正确使用，确实是难以驾驭。让我们来看看一些常见的错误。 我曾告诉各位不要写不必要的代码。这个错误也是同样的道理。我看到很多网站把所有的图片都写作figure。看在图片的份上请不要给它加额外的标签了。你只是让你自己蛋疼，而并不能使你的页面内容更清晰。 规范中将<figure>描述为“一些流动的内容，有时候会有包含于自身的标题说明。一般在文档流中会作为独立的单元引用。”这正是figure的美妙之处——它可以从主内容页移动到sidebar中，而不影响文档流。这些问题也包含在之前提到的HTML5 element flowchart中。 如果纯粹只是为了呈现的图，也不在文档其他地方引用，那就绝对不是 进一步的说，logo也不适用于figure。下面是我常见的一些代码片段： 没什么好说的了。这就是很普通的错误。我们可以为logo 是否应该是H1 标签而互相喷到牛都放完回家了，但这里不是我们讨论的焦点。真正的问题在于figure 元素的滥用。figure 只应该被引用在文档中，或者被section 元素围绕。我想你的logo 并不太可能以这样的方式引用吧。很简单，请勿使用figure。你只需要这样做: 另一个常见的关于figure的误解是它只被图片使用。figure可以是视频，音频，图表，一段引用文字，表格，一段代码，一段散文，以及任何它们或者其他的组合。 不要把figure局限于图片。web标准的职责是精确的用标签描述内容。 这是个常见的问题，但并不是一个错误，我认为我们应该通过最佳实践来避免这种风格。在HTML5中，script和style元素不再需要type属性。然而这些很可能会被你的CMS自动加上，所以要移除也不是那么的轻松。但如果你是手工编码或者你完全可以控制你的模板的话，那真的没有什么理由再去包含type属性。所有的浏览器都认为脚本是javascript而样式是css样式，你没必要再多此一举了。 其实只需要这样写： 甚至指定字符集的代码都可以省略掉 。Mark Pilgrim在Dive into HTML5的语义化一章中作出了解释。 HTML5引入了一些form的新属性，以下是一些使用上的注意事项： 一些多媒体元素和其他元素也具有布尔属性。这里所说的规则也同样适用。有一些新的form属性是布尔型的，意味着它们只要出现在标签中，就保证了相应的行为已经设置。这些属性包括： 坦白的说，我很少看到这样的。以required为例，常见的是下面这种： 严格来说，这并没有大碍。浏览器的HTML 解析器只要看到required 属性出现在标签中，那么它的功能就会被应用。但是如果你反过来写equired=”false”呢？ 析器仍然会将required属性视为有效并执行相应的行为，尽管你试着告诉它不要去执行了。这显然不是你想要的。有三种有效的方式去使用布尔属性。（后两种只在xthml中有效） 上述例子的正确写法应该是:
<!-- 请不要复制这段代码!这是错的--><header> <h1> <figure> <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" class="hide" /> </figure> My company name </h1></header><!-- 请不要复制这段代码!这也是错的--><header> <figure> <img src="/img/mylogo.png" alt="My company" /> </figure></header>
<header> <h1>My company name</h1> <!-- More stuff in here --></header>
figure也不仅仅只是图片
<!-- 请不要复制这段代码!它太沉余了! --><link type="text/css" rel="stylesheet" href="css/styles.css" /><script type="text/javascript" src="js/scripts" /></script>
<link rel="stylesheet" href="css/styles.css" /><script src="js/scripts" /></script>
<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! --><input type="email" name="email" required="true" /><!-- 另一个错误的例子--><input type="email" name="email" required="1" />
<!-- 请不要复制这段代码! 这是错的! --><input type="email" name="email" required="false" />
requiredrequired=""required="required"
<input type="email" name="email" required />
